Which of the following scenarios regarding planning materiality (PM) and tolerable error (TE) are you NOT required to document?
Comparison of PM determined this period compared to prior period for a privately held company.
Results of any consultation with Regional PPD in determining the appropriate PM measurement basis and percentage used in determining PM.
Our rationale when we have used a basis other than pretax income to determine PM.
Changes in the entity’s financial accounting information systems that affect TE determination.
根据企业会计准则第3号——审计项目复核，审计团队在执行审计工作时，需要详细记录审计过程中的关键决策和分析，包括计划重要性（PM）和可容忍误差（TE）的确定。这些记录有助于确保审计工作的透明度和可追溯性，同时也是审计质量控制的一部分。
在上述选项中，审计团队通常需要记录以下内容： 1. 比较本期与前期确定的PM，特别是对于私营公司，这有助于评估审计风险和财务报表的潜在变化。 2. 与区域专业标准组（Regional PPD）咨询的结果，包括确定PM的测量基础和百分比的决策过程。 3. 当使用除税前利润以外的其他基础来确定PM时的理由，这有助于解释审计决策的合理性。
然而，实体财务会计信息系统的变化对TE确定的影响，虽然是一个重要的考虑因素，但不一定需要详细记录，除非这些变化显著影响了审计风险评估或审计程序的设计。因此，选项“Changes in the entity’s financial accounting information systems that affect TE determination.”可能是不需要详细记录的情景。
综上所述，审计团队不需要详细记录的是：Changes in the entity’s financial accounting information systems that affect TE determination.
