当然，以下是更具体的几个会计处理差异点：

1. 收入确认 - 根据ASC 606，收入确认遵循五步法，包括识别合同、识别履约义务、确定交易价格、分配交易价格到履约义务以及在履行义务时确认收入。相比之下，PRC准则可能使用不同的收入确认模型，但随着IFRS 15的采纳，两者在收入确认原则上的差距正在缩小。

2. 租赁会计 - ASC 842要求几乎所有租赁都体现在资产负债表上，分为使用权资产和租赁负债。而根据旧的PRC租赁准则，只有融资租赁才在表内反映，经营租赁则体现在表外。新的PRC租赁准则（GB/T 37044-2018）与ASC 842更为接近。

3. 商誉处理 - USGAAP要求对商誉进行年度减值测试，而PRC准则也采取了类似的做法。但在商誉初始确认时，USGAAP不允许摊销，而PRC准则允许选择摊销或减值测试。

4. 资产减值 - USGAAP通常使用“其他综合收益”账户来处理某些类型的减值（如可供出售金融资产），而PRC准则可能有不同的处理方式。

5. 员工福利 - 对于养老金和其他退休福利，USGAAP（ASC 715）和PRC准则可能有不同的精算假设和计量方法。

6. 非货币性资产交换 - USGAAP（ASC 805）和PRC准则在非货币性资产交换的会计处理上可能存在差异，包括是否涉及商业实质和公允价值的确定。

这些差异强调了理解不同会计准则的重要性，特别是在跨国公司编制合并财务报表时。然而，随着国际财务报告准则（IFRS）的广泛采用，许多这些差异正在减少。