以下哪些实体不是 EBC 的子公司？
A. EBC Ltd. 拥有 XYZ Co. 48% 的直接权益。XYZ Co. 在伦敦证券交易所上市。XYZ Co. 的其余股权分配给股东，而不是每人持有不超过 1% 的 XYZ Co. 股权。
B. EBC Ltd. 拥有 JIK Ltd. 49% 的股份，对董事会就年度运营预算做出的决定拥有绝对否决权。JIK Ltd. 的剩余 51% 由数千名股东广泛持有（他们都持有超过 1% 的投票权）。
C. EBC Ltd. 拥有 XYZ Ltd. 51% 的权益，并与股东 B 签署了一项协议，其中 B 负责 XYZ Ltd. 的生产和商业运营，而 EBC 负责营销决策和人力资源部门。
D. EBC Ltd. 拥有 Douro Wines 25% 的直接权益。今年年初，EBC Ltd. 签订了一项协议，根据该协议，它确立了增持 Douro Wines 超过 26% 股权的选择权。看涨期权的行权价格为价内，可以随时行权。
根据企业会计准则，控制是指一个企业能够从其活动中获得可变回报，并且有能力影响被投资方的回报。在分析这些实体是否为EBC的子公司时，我们需要考虑EBC是否拥有对这些实体的权力，是否有能力从这些实体的活动中获得可变回报，并能影响其回报。
A. EBC Ltd. 持有 XYZ Co. 48% 的直接权益，但没有提及EBC是否拥有权力或能否从XYZ Co.的活动中获得可变回报，因此，根据信息，XYZ Co. 不是EBC的子公司。
B. EBC Ltd. 拥有 JIK Ltd. 49% 的股份，并对董事会就年度运营预算拥有绝对否决权。这表明EBC有权力影响JIK Ltd.的回报，因此JIK Ltd. 可能被视为EBC的子公司。
C. EBC Ltd. 拥有 XYZ Ltd. 51% 的权益，并与股东 B 签署了协议，这表明EBC有权力并且能够从XYZ Ltd.的活动中获得可变回报，因此XYZ Ltd. 是EBC的子公司。
D. EBC Ltd. 持有 Douro Wines 25% 的直接权益，但EBC有权在未来增持超过26%的股权，即使EBC有行权价格为价内的看涨期权，但目前它并未行使这个权利，因此不能仅基于此信息断定Douro Wines为EBC的子公司。
综上所述，只有B和C中的实体可能是EBC的子公司，因为EBC对它们有控制权。对于A和D中的实体，EBC目前没有足够的控制权来将它们视为子公司。
