中国会计准则与IFRS在收入会计科目的处理上，主要差异体现在收入确认的时间点和条件上：

1. 收入确认标准：IFRS 15《与客户的合同》引入了五步法模型，强调识别合同、识别合同中的履约义务、确定单独可辨认商品或服务、估计转让给客户的商品或服务的对价、分配交易价格到各个履约义务、以及确认收入。而中国会计准则第14号——收入（2017）也遵循类似的收入确认原则，但可能在具体应用上存在一些差异。

2. 收入确认时点：IFRS 15强调控制权转移的时点作为收入确认的时点，而中国准则下，企业通常会在商品或服务的风险和报酬实质上转移给客户时确认收入。

3. 复杂交易：IFRS 15提供了更详细的指南来处理复杂交易，如捆绑销售、订阅合同和长期合同。中国会计准则在处理这些复杂交易时可能没有提供同样详细的指南。

4. 披露要求：IFRS通常要求更详细的披露，包括收入确认的假设、方法和估计，而中国会计准则也有相应的披露要求，但可能在具体信息的详细程度上有所差异。

5. 售后租回交易：IFRS和中国会计准则在售后租回交易的会计处理上可能有所不同，这可能影响收入的确认时间点。

需要注意的是，随着中国会计准则与IFRS的持续趋同，这些差异可能会随着时间的推移而减少。然而，对于特定的交易和情况，两者之间仍可能存在细微的处理差异。